個(gè)人或企業(yè)在向銀行借款的時(shí)候，銀行為了降低成本，不直接放款給個(gè)人，而是要求借款人找到第三方(擔(dān)保公司或資質(zhì)好的個(gè)人)為其做擔(dān)保。擔(dān)保公司會(huì)根據(jù)銀行的要求，讓借款人出具相關(guān)的資質(zhì)證明進(jìn)行審核，之后將審核好的資料交到銀行，銀行復(fù)核后放款，擔(dān)保公司收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。

　　因?yàn)殂y行小額貸款的營(yíng)銷(xiāo)成本較高，小企業(yè)向銀行直接申請(qǐng)貸款受理較難，這就造成小企業(yè)有融資需求時(shí)往往會(huì)向擔(dān)保機(jī)構(gòu)等融資機(jī)構(gòu)求救，擔(dān)保機(jī)構(gòu)選擇客戶(hù)的成本比較低，從中選擇項(xiàng)目推薦給合作銀行，提高融資的成功幾率，就會(huì)降低銀行小額貸款的營(yíng)銷(xiāo)成本。

　　另外，在貸款的成本控制方面，銀行不愿在小額貸款上投放，有一個(gè)重要的原因是銀行此類(lèi)貸款的管理成本較高，而贏利并不明顯，對(duì)于這類(lèi)貸款，擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以通過(guò)優(yōu)化貸中管理流程，形成對(duì)于小額貸后管理的個(gè)性化服務(wù)，分擔(dān)銀行的管理成本，免去銀行后顧之憂(yōu)。

　　其次，事后成本釋放，擔(dān)保機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)更是無(wú)可替代的，銀行直貸的項(xiàng)目出現(xiàn)成本，處置抵押物往往周期長(zhǎng)，訴訟成本高，變現(xiàn)性不佳。擔(dān)保機(jī)構(gòu)的現(xiàn)金代償，大大解決了銀行處置難的問(wèn)題，有些擔(dān)保機(jī)構(gòu)做到1個(gè)月(擔(dān)保甚至3天)貸款逾期即代償，銀行的不良貸款及時(shí)得到去除，之后再由擔(dān)保機(jī)構(gòu)通過(guò)其相比銀行更加靈活的處理手段進(jìn)行成本化解。

　　另一，擔(dān)保公司時(shí)效性快。作為銀行，其固有的貸款模式流程，造成中小企業(yè)主大量時(shí)間浪費(fèi);而擔(dān)保公司恰恰表現(xiàn)出靈活多變的為不同企業(yè)設(shè)計(jì)專(zhuān)用的融資方案模式，大大節(jié)省了企業(yè)主的時(shí)間與精力，能迎合企業(yè)主急用資金的需求。

　　再者，擔(dān)保公司在抵押基礎(chǔ)上的授信，額度大大超過(guò)抵押資產(chǎn)值。為中小企業(yè)提供更多的需求資金。

　　如今，許多擔(dān)保公司，在貸后管理和貸款成本化解方面的規(guī)范和高效運(yùn)營(yíng)，獲得了銀行充分信任，一些合作銀行把貸后催收、貸款資產(chǎn)處置外包給擔(dān)保公司，雙方都取得了比較好的合作。擔(dān)保公司以前歸類(lèi)為準(zhǔn)金融類(lèi)機(jī)構(gòu)，如今屬于非金融機(jī)構(gòu)，而銀行是屬于純金融行業(yè)，兩者形式上類(lèi)似，功能上都能夠?yàn)槠髽I(yè)融資，但還是有本質(zhì)的區(qū)別。擔(dān)保公司不是以自有資金放貸，而是為企業(yè)信譽(yù)做擔(dān)保，由銀行放貸。也就是說(shuō)企業(yè)在銀行資信度不夠達(dá)到貸款標(biāo)準(zhǔn)，可以找擔(dān)保公司擔(dān)保，那么擔(dān)保公司做的就是銀行不愿意做的那部分業(yè)務(wù)，成本由擔(dān)保公司來(lái)承擔(dān)。

　　擔(dān)保公司的優(yōu)勢(shì)就是辦事效率高，放款速度快，接受各種形式的抵質(zhì)押物作為反擔(dān)保措施，比如房產(chǎn)、車(chē)輛、商標(biāo)、股權(quán)等等抵質(zhì)押物。